BTC
$0.00
0.00%
يتحول نظام الكفالة بشكل متزايد من مجرد «إجراء شكلي» بالنسبة للمؤسسة المالية إلى مخاطر حقيقية، مما يترتب عليه مسؤولية مالية كاملة. فالمسؤول المالي يتحمل المسؤولية المالية عن الدين تمامًا مثل المقترض نفسه. في القضية التي نشرتها المراجعات القضائية، ألزم القضاء الضامن بدفع أكثر من 800 ألف يورو عن قرض متأخر للمدين الأصلي – وبالتالي، فإن المحاكم ليس فقط في أوروبا، بل وفي أوكرانيا أيضًا، تزيد من الضغط على الضامنين.
أصبحت الحسابات المشفرة، والبيتكوين، والعملات المستقرة، وغيرها من الأصول المشفرة مرئية للسلطات الحكومية، وستؤدي محاولات المدينين لتحويل الأصول إلى عملات مشفرة لتجنب تجميد الحسابات، بشكل متزايد، إلى استرداد الأموال قسراً. يلاحظ المحامون بالفعل زيادة في النزاعات التي يُنظر فيها إلى الأصول المشفرة على أنها موضوع محتمل للإجراءات التنفيذية.
على الرغم من أن العملة المشفرة ليست حالياً وسيلة دفع رسمية في أوكرانيا وأن التشريعات لا تزال في طور تشكيل آلية كاملة للتعامل مع الأصول الافتراضية، إلا أن قانون ”الأصول الافتراضية“ قد اعترف بالفعل بالعملة المشفرة كنوع منفصل من الأصول غير الملموسة. وهذا الواقع القانوني بالذات يفتح الطريق أمام الحجز المستقبلي على الأصول المشفرة، في إطار إجراءات التنفيذ، وإذا كان المدينون في السابق يعتبرون البيتكوين أو USDT ”خزنة رقمية سرية“ لا يمكن العثور عليها، فإن الوضع في الواقع الحالي يتغير يومياً.
في إسبانيا، تعمل السلطات الضريبية والمحاكم بالفعل بنشاط على الأصول المشفرة للمدينين، وتعتبر المحاكم العملات المشفرة بشكل متزايد ممتلكات يمكن حجزها في إطار تحصيل الديون. يحق لـ Agencia Tributaria أن تطلب من بورصات العملات المشفرة معلومات عن حسابات المواطنين، كما أن البنوك والمنصات المالية ملزمة بتسليم البيانات المتعلقة بالأصول الرقمية.
بشكل عام، يُلاحظ اتجاه مشابه في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. وهذا بدوره يعني أن سرية العملات المشفرة في أوروبا تتلاشى بسرعة. فإن لائحة MiCA، التي تدخل حيز التنفيذ تدريجياً في جميع دول الاتحاد الأوروبي، تضع سوق العملات المشفرة فعلياً تحت نظام رقابة مالية صارمة. ويجب على بورصات العملات المشفرة ومشغلي الأصول المشفرة إجراء عملية تحديد هوية العملاء، والامتثال لمتطلبات مكافحة غسل الأموال/اعرف عميلك (AML/KYC)، والتعاون مع الهيئات التنظيمية الحكومية.
في أوكرانيا، تظهر الممارسات القانونية والقضائية مزيدًا من التشدد: فالمحاكم الأوكرانية تتعامل بصرامة متزايدة مع عقود الكفالة، ويتحمل الكفيل مسؤولية تضامنية ما لم ينص العقد صراحةً على خلاف ذلك.
ونحن نتحدث هنا عن آلية ”المسؤولية التضامنية“ المنصوص عليها في المادتين 553 و554 من القانون المدني الأوكراني. فإذا توقف المقترض عن سداد القرض، يحق للبنك أو الشركة المالية اللجوء ليس فقط إليه، بل وإلى الضامن أيضًا. في كثير من الحالات، لا يكون الدائن ملزماً حتى باستنفاد جميع سبل التحصيل من المدين الأصلي أولاً. وفي الوقت نفسه، تعترف المحاكم بالحدود: إذا قام البنك أو المؤسسة الائتمانية بتغيير شروط القرض دون موافقة الضامن، أو فاتته المواعيد المحددة لللجوء إلى المحكمة.
يتوقع المحامون في الاتحاد الأوروبي وإسبانيا وأوكرانيا أن تكون المرحلة التالية هي أتمتة وصول أجهزة التنفيذ إلى جميع الأصول الرقمية. في المستقبل، قد يبدو المبدأ والإجراء مشابهين لحجز الحساب المصرفي – من خلال طلب إلكتروني إلى بورصة عملات مشفرة مرخصة.
يتجه النظام المالي الأوروبي نحو نموذج يصبح فيه إخفاء الديون – سواء في البنك أو في العملة المشفرة – أكثر صعوبة. أما الشخص الضامن الذي يوافق على أن يكون ضامنًا لقرض شخص آخر، فإنه يخاطر ليس فقط بأمواله أو عقاراته، بل أيضًا بأصوله الرقمية.
